Entrada destacada

DECLARACIÓN PÚBLICA #NOaLaCazaDePerrosEnChile

31 de mayo de 2020 Sobre tramitación del boletín 12.411 -11 que autoriza a las municipalidades a dictar ordenanzas orientadas al control ...

8 de marzo de 2015

BIÓLOGOS Y VETERINARIOS CUESTIONAN EFICACIA DEL DECRETO 65 QUE PERMITE LA CAZA DE PERROS ASILVESTRADOS


DECLARACIÓN PÚBLICA



Santiago, lunes 9 de Marzo de 2015.- La publicación del nuevo Reglamento de la Ley de Caza, que amplía la cacería a varias especies, incluidos los ahí denominados perros salvajes, bravíos o asilvestrados (que no constituyen en sí una especie), ha generado una fuerte controversia que involucra diferentes sectores. Se ha acusado al gobierno de incoherente e ignorante, se ha insinuado la influencia del poder económico, y también se ha ironizado con la ‘sensiblería’ y ‘fanatismo’ atribuidos al movimiento animalista. Sin embargo, en este contexto de posiciones enfrentadas, hasta ahora no hemos visto una discusión de fondo ni datos que entreguen una evidencia científica consistente que avale la medida gubernamental. Lo anterior, considerando que hasta la fecha la autoridad no ha presentado ningún dato científico que:

1. Cuantifique el problema y responda si hay perros asilvestrados en Chile, indicando dónde están y/o cuántos son.

2. Demuestre que la mortalidad de ganado, o de fauna silvestre, es provocada por ataques de perros asilvestrados, excluyendo la posibilidad de que los ataques provengan de perros con dueño, o abandonados por sus dueños en zonas rurales.

3. Permita diferenciar externamente un perro con dueño (o abandonado) de un perro asilvestrado.

Es importante precisar que:

1. Los perros asilvestrados son aquellos que no dependen de los humanos para su alimentación. 

2. De acuerdo a nuestro conocimiento, basado en publicaciones científicas, no hay evidencias ciertas de mortalidad de fauna silvestre y ganado asociada exclusivamente a perros asilvestrados en Chile.

3. Fenotípicamente, los perros asilvestrados y domésticos son iguales y sólo podrían diferenciarse fehacientemente por su dieta. Esto no es algo que pueda evaluar un “cazador”.


Se advierte además que una medida basada en datos anecdóticos no es sustento suficiente para institucionalizar la cacería cómo una solución y menos aún si se reconoce que “el control letal” de animales que cazan ganado doméstico “si bien puede resultar efectivo en el corto plazo, debe realizarse constantemente -resultando costoso-, y no soluciona el problema de fondo (Bonacic et al. 2007)”. A mayor abundamiento, si estas políticas están dirigidas a controlar un grupo objetivo (perros asilvestrados), que -sin embargo- aún no ha logrado asociarse técnicamente al problema; ¿Por qué no pensar en políticas de largo plazo, eficientes, éticamente aceptables y sobre todo, basadas en el conocimiento científico?

Por lo expuesto, los firmantes solicitamos al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y al Ministerio de Agricultura -apelando al artículo 53° de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado- que a la brevedad presenten y faciliten los datos científicos que sustenten la política de control impuesta y que entreguen los antecedentes que permitan responder las preguntas elementales y que debieran ser la primera base para definir políticas públicas eficientes y aceptables.

Suscriben la presente:

Guisella Acuña Mercado                                   Pamela Astudillo Vergara
Médico Veterinario                                          Médico Veterinario


Sebastian Bustamante Bustamante                   Francisca Collao Donoso
Médico Veterinario                                          Médico Veterinario


Luz María Correa Torres                                   Claudia Cruces Larraín
Médico Veterinario                                          Médico Veterinario


Fabián Espínola Quilodrán                                Miriam Fernández Bergia
Médico Veterinario, MSc(c) Salud Pública          Bióloga, Ph.D.


Juan Pablo Gómez Paz                                     Mariola González Concha
Médico Veterinario                                          Médico Veterinario


Rodrigo Häfelin Manrique                                 Gabriela Illanes Troncoso
Médico Veterinario                                           Médico Veterinario


Juan Mella Díaz                                               Karen Neumann Oyarzo Medico.                                                                               Médico Veterinario                                       
Médico Veterinario Lic. Cs. Biológicas


Sergio Muñoz Rodríguez                                  Jenifer Olguin Acevedo
Médico Veterinario                                         Médico Veterinario



Luciano Pizarro Pizarro                                   Alvaro Ramirez Acuña
Médico Veterinario                                         Médico Veterinario


Enrique Reyes Aranda                                     Sebastian Rivera Hormazábal
Médico Veterinario                                         Médico Veterinario


Tamara Rojas Gajardo                                    Daniela Ruz Oñate
Médico VeterinariO                                         Médico Veterinario


Cesar Sánchez                                                Paulina Santis Zota
Biólogo Ambiental                                          Médico Veterinario 



Andrea Toledo Corrales                                  Nataly Vidal Ramírez
Médico Veterinario                                         Médico Veterinario


Rodrigo Zavattaro Orellana                             Georgia Zelada Corbalán
Médico Veterinario                                         Médico Veterinario



Bonacic, C., N. Gálvez, J. Ibarra, M.F. Amar, D. Sanhueza, T. Murphy & N. Guarda. 2007. Evaluación del conflicto entre carnívoros silvestres y ganadería. Informe Técnico. Laboratorio de Vida Silvestre Fauna Australis, Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, Pontificia Universidad Católica de Chile.