Ministro de Agricultura SUSPENDE entrada en vigencia del decreto permite la caza de perros

Región Metropolitana, 26 de marzo de 2014.- 

La medida fue adoptada con el propósito de realizar una nueva revisión del tema, considerando los puntos de vista de todos los actores interesados.

Si bien el decreto mencionado considera otros múltiples aspectos que es importante actualizar en la normativa vigente, el Ministro manifestó que la inclusión de las jaurías de perros asilvestrados como fauna dañina debe tener un análisis más profundo como parte de una política de tenencia responsable. “Se trata de un tema que ha despertado la sensibilidad de la ciudadanía, por lo que consideramos que se deben abrir los espacios de participación ciudadana antes de resolver al respecto”, sostuvo la autoridad.

Fuente: http://www.sag.cl/noticias/minagri-suspende-entrada-en-vigencia-del-decreto-que-declara-daninas-jaurias-de-perros

Lista de especies

JAURÍAS DE PERROS SALVAJES O BRAVÍOS
(Canis lupus familiaris) 

"Perros salvajes o bravíos que se encuentren en jaurías, fuera de las zonas o áreas urbanas y de extensión urbana, a una distancia superior a los 400 mts de cualquier poblado o vivienda rural aislada, los que deberán capturarse o cazarse en los términos establecidos por la Ley y el presente reglamento"

ZORRO GRIS O CHILLA

(Pseudalopex griseus)

CONEJO
(Oryctolagus cuniculus)












COATI U OSITO DE JUAN FERNANDEZ 

(Nasua nasua)













CABRA DE JUAN FERNANDEZ 

(Capra hircus)













JABALI 

(Sus scrofa)
















CIERVOS EXÓTICOS  

(familia Cervidae) 














LIEBRE
(Lepus europaeus) 

CASTOR
(Castor canadensis)

VISON
(Neovison vison (americano) 
y Mustela lutreola (europeo) 

Dra.Leonora Esquivel apoya la campaña No a la Caza de Perros en Chile

La DRA.LEONORA ESQUIVEL, filósofa, académica, experta en Derechos Animales, y fundadora de AnimaNaturalis Internacional, confirma, desde México, su apoyo a la campaña No a la Caza de Perros en Chile, firmando la petición mundial en rechazo de las medidas regresivas e irracionales contenidas en el nuevo Reglamento de la Ley de Caza.

ONG de Barcelona llama a firmar contra la caza de perros en Chile

El Cisne Negro Voluntarios hizo un llamado a firmar la petición para rechazar la caza de perros en Chile en su página de fans de facebook

"Chile está a punto de permitir que los perros puedan ser cazados y matados por cualquier medio o dispositivo imaginable. El gobierno está apoyando exterminio y masacres ocultas, todos enmascarados detrás de una fachada de la legislación sobre bienestar animal. Los gatos también sufren el mismo destino.FIRMA la petición y ayuda a detenerlo:http://www.thepetitionsite.com/224/833/150/last-minute-help-for-dogs-in-chile-hunting-them-will-become-legal/"

El Cisne Negro Voluntarios, es una asociación sin fines de lucro, formada por voluntarios que nació a principios del año 2011 en Barcelona España. Desde entonces han participado en diferentes campañas y actividades con el fin de concienciar sobre la adopción y tenencia responsable de animales de compañía, contra el abandono y maltrato animal. 

LA SERENA y COQUIMBO rechazan la ley de caza

OSORNO rechaza la Ley de Caza!

Una marcha organizada por animalistas de Osorno en contra del nuevo decreto de la Ley de Caza, movilizó la mañana de este lunes a más de 50 personas.

La polémica reside en que la nueva normativa impulsada por el Ministerio de Agricultura (que está a la espera de ser publicada en el Diario Oficial), permite la caza de perros asilvestrados, lo que según explican en el Servicio Agrícola Ganadero (SAG) responden a canes que viven en zonas rurales y que atacan en jaurías al ganado, aves y animales de crianza.

Sin embargo, para Osvaldo Cea, presidente de la Sociedad Protectora de Animales, esto no es más que una excusa “para matar a los perros y algunos hermanos pequeños que no tienen voz. Los perros son abandonados no asilvestrados, es una excusa para una matanza ilegal”, expreso el dirigente.

Los animalistas se reunieron en plaza de Armas de Osorno iniciando su marcha rumbo al edificio del Servicio Agrícola y Ganadero (Sag) para luego continuar su manifestación pacífica hasta plazuela Yungay, y en su trayecto iban entregando comida a los perros que iban “apoyando la causa”.

http://www.soychile.cl/Osorno/Sociedad/2014/03/03/234119/Manifestantes-marcharon-acompanados-de-perros-en-Osorno-para-oponerse-a-su-caza-en-sectores-rurales.aspx

PRODEFU y ANUBIS realizan actividad informativa en Valparaíso

PRODEFU y ANUBIS, organizaciones de protección animal de Valparaíso realizaron una actividad informativa y de sensibilización en torno a las actividades que se realizan en el país en rechazo al  nuevo reglamento de la Ley de Caza y del Proyecto de Ley de Tenencia Responsable de Mascotas (que se vota el martes 4 de marzo en la Cámara de Diputados). Esta hermosa actividad ha sido el preludio de lo que será  la gran marcha por las calles de VALPARAÍSO, convocada para el martes 4 de marzo a 9 hrs en Plaza Sotomayor, para marchar al ritmo de batucadas hacia Parque Italia donde se realizará un acto cultural de cierre.

En Puerto Montt REALIZAN VELATON CONTRA LA LEY DE CAZA

Actividad convocada por Agrupación Albergando Un Amigo reunió a jóvenes y adultos frente a la Catedral.

Velatón se insertó en las jornadas de rechazo a esta Ley que se realizan en todas 

las regiones del país.

Con velas y carteles, jóvenes y adultos de la ciudad de Puerto Montt y Puerto Varas manifestaron su rechazo a la modificación de la Ley de Caza que permite que los perros en los sectores rurales sean eliminados al calificarlos como “dañinos”.

La actividad –convocada por la Agrupación Albergando Un Amigo- se realizó en el marco 

de las jornadas de protesta contra esta norma organizadas en todo el país, ya que –como 

señala Andrea Sanz, presidenta de la entidad- es necesario que las nuevas autoridades que asumirán el 11 de marzo sepan que no existe apoyo ciudadano a la modificación legal realizada sólo un par de meses antes del cambio de Gobierno.

“Un claro ejemplo de lo que sucederá con esta norma –enfatizó Sanz- es lo ocurrido hace pocos días en Chiloé, cuando un hombre disparó y mató a un perro mientras este acompañaba sus dueños: dos niños de 4 y 11 años, en un paseo familiar”.

La crítica de las organizaciones animalistas en todo Chile apunta a que el SAG habría manipulado las estadísticas de los supuestos ataques a ovejas, tal como lo declaró uno de los abogados gubernamentales que revisó la norma antes de su aprobación.

Además –señaló Sanz- no existen recursos para apoyar a los Municipios en sus campañas de esterilización ni se establecen sanciones contra quienes abandonan perros en los campos, 

por lo que es una ley que trata de solucionar un problema social (como es el abandono de animales) por la vía de autorizar que las personas resuelvan sus problemas vecinales a

balazos.

Puerto Montt, 2 de marzo de 2014
Agrupación de Ayuda a Animales Abandonados
email: albergandounamigo@gmail.com web: www.albergandounamigo.cl

ONGS de Protección Animal recurren a la Corte de Apelaciones para dejar sin efecto norma que permitirá la caza de perros

ONGS de Protección Animal interpondrán Recurso de Protección en contra del Ministro de Agricultura y del Contralor General de la República para dejar sin efecto el Decreto N°65 que permitirá la caza de perros en zonas rurales del país.

Las Fundaciones Rima y Cefu junto a la organización Ecopolis interpondrán ante la Corte de Apelaciones de Santiago un Recurso de Protección en contra del Ministro de Agricultura, Luis Mayol, o quien le reemplace, y el Contralor General de la República, Ramiro Mendoza, por afectación del derecho a la integridad psíquica de las personas, el lunes 3 de marzo a las 11:00 hrs.

El líbelo busca dejar sin efecto el Decreto N°65 del Minagri que califica como especie dañina a las “Jaurías de perros salvajes o bravíos”, permitiendo su caza en todas las zonas rurales del país. Texto del cual tomó razón la CGR el 14 de enero pasado y que no corresponde al concordado y aprobado por el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad.

El Recurso de Protección también será suscrito por Soledad Nancupillán, quien pese a que la modificación al Reglamento de Caza aún no ha sido publicada en el Diario Oficial, sufrió la muerte de su perro, el que fue baleado por uno de sus vecinos en el sector turístico de Pastahué, Castro.

Autoridades descartan que el nuevo reglamento de la Ley de Caza sea solución a problemas con jaurías de perros en sectores rurales

24 de febrero de 2014.-

Luego de que distintas agrupaciones asociadas al mundo agrícola (SAGO, SNA y Fedecarne) presentaran en una carta sus argumentos en defensa del nuevo reglamento de la Ley de Caza, que permite la ejecución de perros “asilvestrados” que se encuentren a 400 metros de zonas urbanas, autoridades regionales que han tenido cercanía con el tema indicaron su visión de cómo enfrentar los problemas que las jaurías causan a los campesinos.

En la carta se expresó que “80% de los predios con ganado bovino, el rebaño no supera las 20 cabezas, lo que da una idea de lo anterior, y del impacto patrimonial que estas jaurías provocan a los pequeños ganaderos”. Al respecto Joaquín Soto Mansilla, concejal municipal y voluntario de REYPA (Rescate y Protección Animal), manifestó que REYPA entiende la situación de los campesinos, pero que existen otras soluciones como la esterilización y tenencia responsable de mascotas.

Soto agregó que de acuerdo a su experiencia no existen perros asilvestrados sino que “los propietarios de estas parcelas llevan perros al sector rural, y son estos precisamente los que producen los daños especialmente en las ovejas, de tal manera que de existir perros en estas situaciones es fácil poder recuperarlos y domesticarlos”.

Por su parte el senador Antonio Horvath, quien participó de las iniciativas de ley de bienestar animal y tenencia responsable aseguró que “en definitiva no son los animales los que generan el problema sino que somos los seres humanos al no asegurar programas de esterilización, tenencia responsable y formulas de tener un catastro de todos los perros”.

Dentro de los argumentos que ofreció el documento que defiende la matanza de perros en sectores rurales, se sostuvo que estos son vectores de enfermedades como brucelosis y tuberculosis, lo que empeora la situación sanitaria de la ganadería y por ende disminuye las exportaciones.

Horvath manifestó que este reglamento surge porque hay gente con una visión antigua de la salud y prefiere optar por la eliminación de los perros siendo que existen datos duros de que eso no da buenos resultados en este campo, y que además se debe considerar el tema ético donde uno elimina a un ser de nuestra sociedad cuando pudo haber prevenido la situación. “En definitiva es un tema educacional, cultural y de responsabilidad”, señaló el senador.

Por último el parlamentario añadió que “los reglamentos los hace la autoridad de gobierno en base a sus facultades y también tiene que estar sintonizado con las leyes que se dictan y pasan por el congreso nacional, pero cuando los reglamentos se salen de ese eje hay que impugnarlos y hay que modificarlos, y es lo que llevaremos a las Comisiones de Salud y Medio Ambiente en el Senado, para que el ejecutivo por un lado revise y cambie el reglamento, y por otro lado destine los fondos para que estos programas se puedan realizar en plenitud”.

Fuente: El diario de Aysen. Su diario regional. 

No a la caza de perros en Chile

 

En el futuro tendremos a vecinos cazándose los perros entre sí en una historia sin fin....

"La medida que autoriza la cacería de perros en zona rural, en la práctica, llevará a la cacería de perros con dueño entre los mismos vecinos. Diversos estudios, del mismo SAG y CONAF demuestran que la mayor parte de ataques al ganado y fauna silvestre es de perros CON dueño (animales de trabajo en labores de pastoreo, o de guardia... todas estas funciones que requieren que los perros permanezcan libres). 

Es falso afirmar que los únicos "perjudicados" serán los perros "salvajes o bravíos" muy por el contrario. La señal que el Estado está dando con esta medida es decirle a las personas: "no destinaremos un peso a políticas públicas de control canino en zona rural, así que rásquese con sus propias uñas, aquí tiene una escopeta, le regalamos el permiso de caza y comience a disparar". Una señal que demuestra la poca inteligencia de nuestras autoridades y la mezquindad a la hora de asignar recursos para resolver los problemas de la gente. Así, van a pasar décadas cazando perros y el problema va a persistir. Lo mismo se hacía para controlar la rabia y se demostró (OMS, OPS, OIE) que no era eficaz. 

Lo mismo se hacía para controlar la hidatidosis en el sur de Chile y se demostró que tampoco servía eliminar los perros de las familias campesinas de Aysén. Son otras medidas las que darán resultados inmediatos, directos y sostenidos en el tiempo: 

.Invertir en educación

.Reducción importante de la población de perros (control reproductivo con financiamiento fiscal: esterilizaciones masivas obligatorias, gratuitas o co-financiadas).

.Mejorar la dieta de los perros de campo (incluye desparasitación permanente dentro del manejo alimentario y de salud).

.Crear franjas de seguridad en torno a áreas silvestres protegidas donde sea aún más restrictiva la tenencia de perros y en donde, además, se prohíba el establecimiento de criaderos de animales (para evitar, por ejemplo, la fuga de jabalíes y ciervos exóticos hacia los parques nacionales), etc. 

Finalmente, masificar los permisos de caza y promover el uso de armas en la familia campesina, o ganadera, para que resuelva sus problemas a punta de escopetazos es reflejo de una mirada neoliberal a ultranza de problemáticas que no se resolverán al estilo far west pues ameritan una lectura de Estado, una política pública y, sobre todo, una estrategia del siglo XXI".

No a la caza de perros en Chile

CONCEPCION PROTESTA CONTRA LA LEY DE CAZA

ANIMALISTAS MARCHARON EN IQUIQUE CONTRA LEY DE CAZA

Marchas programadas contra la ley de caza en Chile, días 2,3 y 4 DE MARZO 2014

OSORNO 3 DE MARZO 2014

 CONCEPCIÓN 3 DE MARZO 2014

 COPIAPÓ 3 DE MARZO 2014

 TALCA 3 DE MARZO 2014

 SANTIAGO 3 DE MARZO 2014

LA SERENA-COQUIMBO 3 DE MARZO 2014

ANTOFAGASTA 2 DE MARZO 2014

VALPARAÍSO 4 DE MARZO 2014

No a la caza de perros en Chile

Humane Society International insta al Presidente Piñera a rechazar la caza de perros

The Human Society Internacional insta al presidente de Chile, Sebastián Piñera, para derogar un nuevo decreto que autoriza la caza de los perros en las zonas rurales del país. El decreto autoriza a que los perros que se encuentren a más de 400 metros de cualquier pueblo o viviendas pueden ser capturados o asesinados.

Alexandra Rothlisberger, Gerente del Programa de HSI para América Latina, dijo: "En Chile, los perros con dueño no pueden salir de casa, por lo que siguen a sus dueños en los viajes de más de 400 metros de las zonas urbanas y rurales, con este decreto cualquier perro puede ser cazado o capturado . Dichas enmiendas son arcaicas, castigar a la víctima sin resolver el problema de los animales abandonados van en contra de los esfuerzos realizados por los otros poderes del Estado para educar sobre la tenencia responsable de animales de compañía."

"Instamos al Presidente Piñera y al Ministerio de Agricultura para unirse a los esfuerzos de otras entidades gubernamentales y crear oportunidades para educar a la gente sobre la tenencia responsable de mascotas, a partir de la facilitación del acceso a los servicios veterinarios, con énfasis en la esterilización".

En Chile, HSI implementa proyectos de esterilización / castración junto con la organización local RIMA y el Secretario Regional Ministerial de Salud. Juntos, los grupos han esterilizado, vacunado y desparasitado aproximadamente 1200 perros en las zonas rurales de la región de Aysén. Varios de estos perros regresan a las zonas rurales con sus dueños y que ahora corren el riesgo de ser cazado.

Contacto de prensa: Raúl Arce-Contreras: rcontreras@humanesociety.org

Comunicado de organizaciones animalistas de Chile

Declaración Pública

#noalacazadeperrosenchile

Santiago, 4 de febrero de 2014

Debido a la toma de razón por parte de la Contraloría General de la República del Decreto Supremo N° 65 del Ministerio de Agricultura sobre el Reglamento de la Ley de Caza (con fecha 9 de enero de 2014), así como también a la cuestionable forma en que las Comisiones de Salud y Hacienda de la Cámara de Diputados han tramitado el proyecto de Ley sobre Tenencia Responsable de Mascota (Boletín 6499-11), las organizaciones abajo firmantes manifestamos nuestro profundo rechazo a la forma en que se han tratado ambos textos, así como también al engaño del que hemos sido víctimas por parte de parlamentarios y otros funcionarios de reparticiones gubernamentales que habiéndose comprometido a eliminar el sacrificio como método de control canino y felino, han introducido sendas modificaciones que priorizan esta bestial y mal entendida solución a un problema que requiere de una mirada integral, técnica y ética.

Exponemos además que las modificaciones indicadas atentan contra la ya feble Ley Sobre Protección de los Animales (N°20.380), desconociendo sus principios y objetivos, toda vez que entroniza el sacrificio como medida de control, entregando facultades ad hoc al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y a la Corporación Nacional Forestal (CONAF). A la inversa, elimina la esterilización obligatoria y no incluye en glosa alguna del presupuesto nacional o de las reparticiones estatales fondos para educación o programas de esterilización.

Es así como rechazamos ambas normativas, entre otras razones por:

1. Autorizar la captura y caza de los perros “salvajes o bravíos” considerados “dañinos” para la fauna silvestre, lo que en la práctica se traduce en una cacería de todo tipo de perros -y zorros- sin distinción, usando crueles métodos expresamente autorizados para ello tales como ondas, boleadoras, cebos, vehículos con focos para encandilar, etc.

2. Esta norma será un incentivo para el abandono de perros fuera del radio urbano, cuestión que consabidamente practican, bajo cuerda, funcionarios municipales y empresas inescrupulosas llevando camionadas de perros hacia zonas rurales o semi rurales.

3. Transgredir la Ley de Caza y Resolución 10.7 de la Convención Internacional Sobre el Comercio de Especies Amenazadas de Flora y Fauna (CITES) autorizando la entrega en custodia de los animales decomisados al mismo infractor, produciendo, en los hechos, un blanqueamiento del tráfico y la tenencia ilegal de especies protegidas.

4. Desnaturalizar el proyecto de Ley Sobre Tenencia Responsable de Mascotas o Animales de Compañía (Boletín N°6499-11) al:

• Reponer la figura de los “centros de mantención temporal” propuestos en 2009 por el Ministerio de Salud.
• Entregar facultades a la CONAF y el SAG para remover, mantener y en último término sacrificar “mascotas” (nuevo artículo 28) que en dichos territorios hayan causado directamente la muerte de animales.
• Eliminar la institucionalidad que creaba el Consejo Nacional (autoridad multisectorial) que dictaría la Estrategia Nacional sobre control canino. El actual texto otorga todo el poder de decisión, sin contrapeso, al Ministerio de Salud, incluyendo la dictación de todos los reglamentos de la Ley. Esto pese a que el MINSAL desde 1968 no dicta el reglamento del Código Sanitario sobre esta materia.
• Suprimir el concepto de obligatoriedad de la esterilización de animales el cual era componente de la Estrategia Nacional del Consejo Nacional (suprimido en la Comisión de Salud de la Cámara).
• No destinar recursos para Educación en Tenencia Responsable ni para programas de Esterilización, lo cual no guarda consistencia con los objetivos declarados de la ley en su artículo 1º.
• Pretender que las organizaciones de protección animal se hagan cargo de la irresponsabilidad de todos, convirtiéndolas en administradoras de caniles de acopio de animales, desvirtuando su función y objetivos como promotoras del bienestar animal, fiscalizadoras y colaboradoras de la autoridad (no reemplazantes).
• Generar las condiciones para una mayor demanda de perros de raza sin poner límite alguno a la reproducción de perros en criaderos.

Las organizaciones abajo firmantes solicitamos que al retornar del receso parlamentario, la Cámara de Diputados investigue la forma en que se tramitó el Decreto Supremo N° 65. Asimismo, solicitamos a los Senadores el rechazo del nuevo artículo 28 así como todas las modificaciones introducidas por las comisiones de Salud y Hacienda de la Cámara al Proyecto de Ley sobre Tenencia Responsable de Mascotas.

Renunciado fiscal de la SEGPRES considera “nefasto e irracional” el decreto para caza de perros

Por: Alejandra Cassino M. 

En entrevista con PrensAnimalista el abogado Cristián García-Huidobro denunció que la norma que permitirá la caza de “perros bravíos o salvajes” no cumple con los requisitos exigidos para declarar una especie como dañina. Además, se refirió a la tramitación del proyecto de ley sobre Tenencia Responsable de Mascotas y a los motivos que adelantaron su salida del gobierno de Sebastián Piñera. 

El 27 de enero comenzó como un día más para Cristián García-Huidobro Correa, abogado UC de 36 años, fiscal del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres). Como en otras jornadas, en la División Jurídica-Legislativa del ministerio le esperaban varios actos administrativos que evaluar y analizar. Sin embargo, un correo electrónico cambió su agenda y cuatro días después presentaba su renuncia al cargo. 

La razón, su profunda discrepancia con el Decreto N°65 de 2012, del Ministerio de Agricultura, que modifica el Reglamento de la Ley de Caza y la solución consensuada a la que llegó la Presidencia con el Ministerio de Agricultura para salvar uno de los artículos más conflictivos de la norma: autorizar la caza de “perros salvajes o bravíos” en zonas rurales de todo el país. 

La norma reglamentaria, además de establecer como especie dañina a las “jaurías de perros salvajes”, erradica de sus considerandos a la Convención Internacional sobre Comercio de Especies Amenazadas (CITES), permitiendo, entre otras cosas, que quienes trafiquen con especies protegidas queden como custodios de los especímenes que les son incautados. 

García-Huidobro explicó a PrensAnimalista que supo de la toma de razón por canales externos al Gobierno. “Desde mi rol como fiscal levanté los puntos complejos que presentaba el documento. Pues a mi juicio tiene vicios de legalidad. Entre ellos, el más delicado a mi entender, que el ministro de Agricultura Luis Mayol, sin que la Segpres tuviera conocimiento, enviara a la Contraloría un texto distinto al acordado por el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y que fue el que aprobó y firmó el presidente Piñera en octubre de 2012. Minagri nunca acompañó los estudios ni la información técnica exigida por la Ley de Caza (Art. 2, letra g) para catalogar una especie como dañina”, precisó. 

Como consecuencia del informe preparado por García-Huidobro sobre el Decreto N°65 del Minagri, a su retorno de Cuba el presidente Piñera se reunió con el ministro Mayol para evaluar la situación. Para el ex fiscal “existía una luz de esperanza en hacerle ver al Presidente que el texto evacuado por la Contraloría era distinto al que él aprobó y autorizó. El resultado de esa reunión fue que el Presidente autorizó el texto con la única salvedad que se incorporara una autorización especial del SAG. Eso gatilló mi renuncia. El decreto es irracional, nefasto, absolutamente desproporcionado”. 

Esquizofrenia legislativa 

García-Huidobro conoció de las intenciones de Minagri de introducir cambios al reglamento de la Ley de Caza en 2011. En junio de ese año, mientras el Ejecutivo presentaba la indicación sustitutiva al proyecto de ley sobre Tenencia Responsable de Mascotas, Agricultura envió a Segpres un borrador del texto que clasificaba como especie dañina a los “perros asilvestrados”. 

- ¿Cuál fue la posición de la División Jurídica-Legislativa de la Segpres ante la propuesta del Minagri? 

“La labor de mi ex división en Segpres es precaver de ‘temas jurídicos’ al resto de los