Entrada destacada

DECLARACIÓN PÚBLICA #NOaLaCazaDePerrosEnChile

31 de mayo de 2020 Sobre tramitación del boletín 12.411 -11 que autoriza a las municipalidades a dictar ordenanzas orientadas al control ...

13 de julio de 2020

Criterios de Investigación para el conflicto Puma-Ganadero




Por Fabiana Scarso Giaconi Médico Veterinario, Diplomada en Odontología Forense.

 La experta indica, respecto a la problemática de los "perros asilvestrados"que:  "no quiero decir "perros asilvestrados" porque finalmente se ha demostrado bastante que los ataques al ganado que se han producido es por perros con dueño, que salen en algún momento del día, se juntan en jaurías y salen a cazar, entonces no es un fenómeno de "perros asilvestrados", sino que hay ahí un componente muy fuerte de tenencia irresponsable de las personas que viven en lugares rurales, cercanos a parque naturales, cercanos a predios de ganado etc"









10 de julio de 2020

(AUDIO) "La responsabilidad de los humanos en la problemática de "los perros asilvestrados"

Luz María Peralta conductora del programa "El Camino de Joe" de radio Las Nieves de Puerto Aysén entrevistó al médico veterinario, salubrista público y director del Proyecto Social Veterinario, Fabián Espínola Quilodrán, con motivo de la problemática de los "perros asilvestrados"

"¿Cual es la responsabilidad del humano?  Desde la ecología es sabido, reconocido y muy estudiado que el principal motivo del daño a los ecosistemas silvestres naturales es el humano por medio de la fragmentación de espacios por ejemplo, cuando el humano construye espacios de vida humana, por ejemplo las carreteras y existe no solo los atropellos a la fauna nativa sino que esta fragmentando, dividiendo enormes espacios y los animales dejan de tener ese corredero natural y se tienen que cerrar a un espacio que el humano generó o provocó y eso genera alteraciones entre las distintas especies que conviven ahí. Además de la cacería que hace el humano y si le agregamos que el humano es el que llega con perros a vivir y convivir, claro que se produce un enorme riesgo y tremendo estrés para la fauna nativa, entonces la responsabilidad del humano es muy grande, no sólo por permitir que el perro vague libremente por el campo sino que por la forma en que invadimos zonas naturales, rurales. Si queremos una solución al problema debemos comprender que el comportamiento del humano es relevante en el hecho que estos perros ataquen lanares, por ejemplo. Cuando los estudios internacionales, y estoy hablando de estudios de los años 70´s hasta hoy, 
que cuando se ha querido buscar  este "perro asilvestrado" que ataca ganado se han dado cuenta que siempre estos perros tienen un hogar, entonces hay una persona detrás y por eso no sería justo culparlo por si solo."

Escuchar entrevista completa a continuación:

....                                       Parte 1                                                                     Parte 2
Parte 3

12 de junio de 2020

VIDEO: Caza de Perros, análisis jurídico y legislativo de una medida sin sentido



Los Abogados Mary Isabel Pavez (Derecho y Defensa Animal) , Diego Montecinos  (Derecho y Defensa Animal) y Diego Plaza (CDA) analizaron las propuestas que se están discutiendo en el Congreso Nacional buscan autorizar la caza de perros.

8 de junio de 2020

VIDEO: Conversatorio en EPANEWS "La caza de los mal llamados perros asilvestrados en Chile, una propuesta que no soluciona nada"



Participan:
Fabián Espínola, médico veterinario especialista en salud pública
María Celeste Jimenez, abogada especialista en derecho penal y presidenta de Animanaturalis Chile
María Teresa Pinochet, activista por los animales de Osorno


31 de mayo de 2020

DECLARACIÓN PÚBLICA #NOaLaCazaDePerrosEnChile

31 de mayo de 2020

Sobre tramitación del boletín 12.411 -11 que autoriza a las municipalidades a dictar ordenanzas orientadas al control de Perros Asilvestrados.

Las instituciones firmantes declaran su rechazo al proyecto de ley, Boletín N° 12.411-11, que bajo el subterfugio de controlar a los mal denominados perros asilvestrados, pretende legalizar el sacrificio de perros (Canislupus familiaris) como herramienta de control canino.

Esta iniciativa promovida por los senadores Carmen Gloria Aravena, Alvaro Elizalde, Felipe Harboe, Adriana Muñoz y Ximena Rincón, traicionaprincipios ya recogidos en el ordenamiento jurídico que descartan el sacrificio de perros como método de control poblacional y que en este proyecto son ignorados, desconociendo la voluntad soberana que se expresó de forma unánime durante la tramitación de la Ley 21.020 entre 2009 y el 2017.

La moción modifica el actual artículo 7 de la ley 21.020 (que prohíbe el sacrificio como método de control), faculta a los municipios para eliminar perros "asilvestrados” y, además, deja al arbitrio de cada municipio establecer los sistemas de exterminio.

La propuesta de los honorables, en lugar de promover una solución a los problemas que enfrentan los pequeños y medianos agricultores del país, perpetúa la problemática al dejarse seducir por una supuesta solución facilista, pero de comprobada nula eficacia.

A mayor abundamiento, organismos internacionales competentes como la Coalición Internacional para el Manejo de Animales de Compañía (ICAM, por sus siglas eninglés) y estudios nacionales referidos al impacto de perros en la fauna silvestre y ganadería, han demostrado que la problemática es causada, principalmente, por animales domésticos con dueños y sin supervisión y,en menor medida, por perros abandonados.

Nos parece grave, además, que la  comisión de Agricultura del Senado, compuesta por Carmen Gloria Aravena, Alvaro Elizalde, Adriana Muñoz, Juan Castro Prieto y Jorge Pizarro, desconozca las conclusiones del informe técnico elaborado, en mayo 2020, por los expertos de la Biblioteca del Congreso Nacional, las cuales relevan las inconsistencias de este proyecto en lo concerniente a su objeto y a las deficiencias en su técnica legislativa.

Asimismo, rechazamos la forma espuria en que este proyecto fue reasignadoa la comisión de Agricultura, cuyos integrantes, en su mayoría, son además patrocinadores del mismo. En efecto, y dado que la moción de los senadores incide en la Ley 21.020 sobre Tenencia Responsable de

Mascotas y Animales de Compañía, por su materia,debió permanecer en la Comisión de Salud del Senado donde originalmente fue radicada su discusión.

Por lo anterior, quienes suscribimos exigimos el retiro inmediato del proyecto en trámite, boletín 12.411-11, y solicitamos que los legisladores no persistan en su afán de validar el sacrificio de animales como solución a un problema que requiere un tratamiento integral.

Les solicitamos, además, no respaldar este tipo de proyectos que, tratando de abordar una problemática que a todos nos afecta, no tiene sustento técnico ni económico (compromiso ineficiente de recursos municipales) y significa retroceder 20 años en materia de control de poblaciones caninas.

Asimismo, llamamos al Gobierno a no sumarse a este tipo de iniciativas y a cumplir con la palabra empeñada en cuanto a fortalecer la política pública de tenencia responsable y con ello proteger la salud pública, el bienestar animal y el medio ambiente.

 

  1. Animanaturalis  Región Metropolitana
  2.  Atra Región de Valparaíso
  3. Cefu  Región Metropolitana
  4. Proyecto Social Veterinario  Región Metropolitana
  5. Rima  Región Metropolitana
  6. Fundación Quiltro - Región de Valparaíso
  7. Justicia Animal  Región de Valparaíso
  8. Andrea Toledo Región de Valparaíso
  9. APPAY  Región de Aysen
  10. Agrupación por el Bienestar Animal Adopciones Padre Las Casas - Región de la Araucanía
  11. Fundación Derecho y Defensa Animal - Región Metropolitana
  12. Sebastián Ricardo Bustamante B. - Médico Veterinario
  13. Mery Ann Wilson I.- Médico Veterinario
  14. Fundación Animal Chile - Región Metropolitana
  15. Comité Protectora de Animales de Tucapel - Región del Bío Bío
  16. Buscamos Casita - Región Metropolitana
  17. Viviana Fernández Sepúlveda
  18. APLA Fundación Abogados por los Animales 
  19. Protectora San Francisco - Región de Los Lagos
  20. Pro Animalista Puerto Varas - Región de Los Lagos
  21. DXE Santiago - Región Metropolitana
  22. Karen Cárdenas - Región Antofagasta
  23. Fundación Cruzada Animal - Región Matropolitana
  24. Canal de Pelos - Región Metropolitana

 

Si quieres adherir a esta declaración y ser parte de la plataforma #NOaLaCazaDePerrosEnChile envíanos un mail con la palabra “Adherimos” indicando nombre de la organización al correo nocazadeperros@gmail.com


30 de mayo de 2020

Repercusión mediática



Durante la jornada de este lunes la Comisión de Agricultura del Senado sesionó a distancia, dónde, entre otras iniciativas, se discutió el proyecto de ley que busca autorizar a los municipios la elavoración de ordenanzas que permitan la caza de perros asilvestrados. En la ocasión Claudio Alvarado, Subsecretario de la SUBDERE, cuestionó la iniciativa legal presentada en la Cámara Alta. SEGUIR LEYENDO


Diversas organizaciones animalistas se mostraron contrarias a proyecto de ley que permite a las municipalidades dictar ordenanzas orientadas al control de "perros asilvestrados" que se encuentra tramitándose actualmente en el senado SEGUIR LEYENDO




El del Senado no es el único proyecto ligado al control de "perros asilvestrados" que existe en el Congreso. En la Cámara de Diputados se encuentra otro, específicamente en la Comisión de Agricultura. La moción (boletín 12271-01) pretende que "los perros asilvestrados sean considerados especie exótica invasora y se permita su captura, caza y control en los términos establecidos por la ley". Para la directora de la Fundación Vínculo Humano Animal", Claudia Ruiz, la presentación de los dos proyectos de ley resulta "absolutamente incorrecto y antiético que tanto Diputados y Senadores estén buscando la forma legal de eliminar perros, cuando tenemos una ley reciente que busca darles protección, una ley que además se tramitó por más de 9 años. Lo sentimos cono una burla y como una falta de respeto a todos los esfuerzos de años haciendo control ñetico mediante la esterilización y la concientización por el respeto hacia los animales de compañía". SEGUIR LEYENDO


Una serie de organizaciones animalistas manifestaron su rechazo al proyecto de ley que autorizaría a las municipalidades a dictar ordenanzas orientadas al control de "perros asilvestrados" SEGUIR LEYENDO











CAMPAÑA DE FIRMAS AÑO 2020



¡NO AL SACRIFICIO COMO MÉTODO DE CONTROL DE LA POBLACIÓN CANINA!

NO al Boletín N° 12411-11 que pretende modificar la ley 21.020, sobre tenencia responsable de animales de compañía, específicamente el Art.7 que prohíbe a los municipios utilizar el sacrificio como método de control de la población canina.

por @liberachile

¡ INFÓRMATE ! Boletín N° 12.411-11


Boletín Nº 12. 411-11

https://www.senado.cl/appsenado/templates/tramitacion/index.php?boletin_ini=12411-11 

Proyecto de ley, iniciado en moción de los Senadores Harboe, Aravena, Muñoz,Rincón y Elizalde, que permite a las municipalidades dictar ordenanzas orientadas al control de perros asilvestrados.

 

1. Antecedentes:

 

La Ley N° 21.020, sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, representó un importante avance en materia de bienestar tanto humano como animal, puesto que por primera vez en nuestra historia contamos con una regulación más o menos sistemática en torno a la convivencia con nuestras mascotas, estableciendo un conjunto de normas para las personas naturales, órganos de la administración del Estado y municipalidades. Considerando que en Chile dos de cada tres hogares poseen al menos un perro y con la creciente incorporación de gatos como mascotas, resultaba completamente necesario disponer de una normativa para regular la tenencia responsable de estos.

 

La mencionada ley tuvo su origen en una moción parlamentaria del año 2009, que sólo tenía por objeto hacerse cargo de los aspectos vinculados a la responsabilidad jurídica generada por actos de animales potencialmente peligrosos. Posteriormente, durante su tramitación, se consideraron otras iniciativas relacionadas con el maltrato de animales y la tenencia responsable de animales domésticos, a fin de regular el tema de un modo sistemático. El proyecto llevaba siete años de tramitación en el Congreso hasta que la golpiza del perro "Cholito", por parte de una mujer en un local comercial del barrio Patronato, reactivó su discusión, convirtiéndose finalmente en ley en agosto del 2017.

 

De igual forma, se consideró también dentro de sus objetivos la protección de la salud pública, seguridad de las personas, medio ambiente y áreas naturales protegidas, estableciendo para ello medidas destinadas al control de la población de mascotas y animales de compañía.

 

Los perros asilvestrados son aquellos que perdieron la condición de animal doméstico y no requieren de sus dueños o amos para sobrevivir. Al contrario, viven libremente sin comida o refugio proporcionado directamente por humanos, evitando continuamente el contacto con estos últimos. De hecho, ellos procuran su alimento, generando un fuerte impacto en las poblaciones de animales silvestres, como los huemules y pudúes, en el ganado doméstico, en aves de corral e incluso en algunos casos en las personas.

 

Se trata de un problema medioambiental y además sanitario, ya que estos perros, debido a que viven libremente, se encuentran en continua exposición a diversos agentes biológicos patógenos, como virus, bacterias, hongos, parásitos, entre otros, pudiendo contagiar enfermedades no solo a otros animales, sino que también a personas (enfermedades zoonóficas).


2. Argumentos:


Diversos lugares del país han experimentado ataques de perros asilvestrados, principalmente en zonas rurales o áreas silvestres protegidas.


Según Gerardo Acosta[1]: 'El ataque de estos perros está provocando una importante pérdida de fauna silvestre, que puede contribuir a la extinción de muchas especies si no se hace algo"[2]. De acuerdo a un informe de Conaf[3] sobre ataques de perros y gatos a fauna silvestre, entre 2007 y 2012 hubo 429 animales afectados por el ataque de jaurías de perros y gatos asilvestrados en 16 parques, reservas y monumentos naturales del Sistema Nacional de Ateas Protegidas del Estado (SNASPE). Estos eran de 15 especies distintas de mamíferos (huemules, pudúes, zorros chilotes, culpeo y chilla, guanacos, vicuñas, coipos, cachorro de puma, lobos marinos y quiques) y aves (fardelas, guanay, chuncho y pingüino de Humboldt). Del total, 128 individuos murieron. El 75% de los ataques fueron causados por perros, dice el informe.

 

El caso de los huemules es particularmente complejo. En Aysén, entre los años 2005 y 2006 una de cada tres crías marcadas con radioaretes fueron atacadas y muertas por perros. A fines del 2017, en misma región, particularmente en Cochrane, el Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora (CODEFF) denunció lo siguiente:

 

"Una hembra preñada fue acosada, perseguida, atacada y muerta por perros dentro de las inmediaciones de una central hidroeléctrica. El hecho fue documentado por un video de cámaras de seguridad proporcionado por la misma central y cuyas imágenes fueron revisadas posterior al ataque, razón por la cual no se pudo intervenir de forma inmediata. El video fue luego distribuido en redes sociales y medios de prensa, constituyéndose un hecho público"[4]

 

En el Humedal Tres Puentes de Magallanes también se ha advertido la presencia de estos perros causando daños irreversibles para las aves que anidan en la zona. En ese mismo lugar también se han denunciado ataques a huemules.

 

Por otro lado, la agricultora Lucía Fontaine Cox, en agosto del 2017, denunció la muerte de 20 ciervos de su criadero por una jauría de perros asilvestrados[5]. Tras relatar esto a las autoridades, los funcionarios del Servicio Agrícola Ganadero revelaron una serie de denuncias del mismo tipo por parte de pequeños ganaderos, los que han sufrido "perdidas millonarias por la presencia de estos perros que, al actuar en grupos grandes, atacan a animales mayores hasta causarles la muerte".

 

Exactamente en agosto del mismo año, agricultores de Rio Negro y Puerto Octay en Osorno, denunciaron el ataque de estos perros a corderos, vacunos y ovejas[6]. Este año, en la localidad de Cocule, más de 50 ovejas fueron mordidas por una jauría de perros asilvestrados[7].

 

En consecuencia, estos perros constituyen un problema importante que afecta a casi todas las regiones del país, generando graves daños a la fauna silvestre y a los animales destinados a la producción. Y, en razón de lo anterior, el año 2015 se modificó el reglamento de la Ley de Caza permitiendo, entre otras cosas, cazar a perros asilvestrados en zonas rurales.

 

Sin embargo, en menos de 15 días de su publicación, el Gobierno decidió suspender dicha modificación:

 

"El Ministerio de Agricultura, a través del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), ha tomado la decisión de suspender la aplicación de la medida contenida en el Reglamento de Caza, en su artículo 6, que permite la caza de ‘perros salvajes o bravíos que se encuentren en jaurías, fuera de las zonas o áreas urbanas y de extensión urbana a una distancia superior a los 400 metros de cualquier poblado o vivienda rural o aislada"[8].

 

Frente a ello, los integrantes de la Red de Investigación en Zoonosis Emergentes y Re-emergentes emitió una declaración pública señalando, entre otras cosas, lo siguiente:

 

"1. Los perros asilvestrados en Chile se han constituido en un problema ecológico grave que afecta a diversas especies  animales silvestres, tanto del ambiente terrestre como acuático, desde la Región de Arica y Parinacota hasta la Región de Magallanes y la Antártica Chilena.

 

6. Además, los perros asilvestrados representan un riesgo sanitario por su continua exposición a agentes biológicos patógenos, sean virus, bacterias, hongos o parásitos, que circulan habitualmente en la fauna silvestre. En la práctica, esto significa que si estos perros entran en contacto con perros domésticos o ingresan al entorno donde existan seres humanos, especialmente  niños, mujeres embarazadas, adultos mayores, personas enfermas, pueden significar un importante peligro para la salud pública. Debido a las condiciones y áreas donde se forman estas jaurías, la gente ligada al mundo rural estará expuesta a un mayor riesgo. Justamente esta población es la que presenta mayores dificultades para conseguir asistencia médica.

 

7. Basándonos en estas evidencias, concluimos que las jaurías de perros asilvestrados constituyen  efectivamente animales peligrosos para la integridad ecológica y sanitaria de las poblaciones de animales y personas de nuestro país, y recomendamos decididamente su inclusión como animales dañinos en el Reglamento de la Ley de Caza.

 

8. Discrepamos además con lo expresado en la comunicación existente en la página web del SAG (http://www.sag.cl/noticias/minagri-suspende-entrada-en-vigencia-del-decreto-que-declara-daninas-jaurias-de-perros) sobre que "los perros vagos                                                       que   deambulan    en   nuestras    ciudades    no   afectan    al    ser    humano    ni   al  medio

 

ambiente", lo cual según investigaciones realizadas tanto dentro como fuera de Chile demuestran exactamente lo contrario"[9].

 

Desde el Ministerio de Agricultura se señaló que la inclusión de las jaurías de perros asilvestrados como especie dañina y, por ende, susceptible de ser cazada debía tener un análisis más profundo como parte de la política de tenencia responsable.

 

Posteriormente la Ley N° 21.020, sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, en su artículo 1°, estableció entre sus objetivos: Proteger la salud pública, la seguridad de las personas, el medio ambiente y las áreas naturales protegidas, aplicando medidas para el control de la población de mascotas o animales de compañía. Más adelante, en relación al reglamento que debe dictar el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, el artículo 5° señala que, con el fin de controlar y proteger a la población animal, éste deberá establecer, entre otras cosas: "Condiciones para el desarrollo de programas de esterilización masiva y obligatoria de animales, con el objeto de promover su bienestar y salud, y evitar consecuencias dañinas para la salud y seguridad de las personas y del medio ambiente".

 

Por ende, la única medida contemplada por dicha ley frente a la problemática abordada en los párrafos anteriores, serían los programas de esterilización masiva. Si bien ello es pertinente, creemos que, en atención a la gravedad de los hechos relatados, no es suficiente y necesariamente debe complementarse, si se quiere lograr una solución definitiva.

Así lo manifestó el Jefe de la Unidad de Zoonosis y Vectores de la Subsecretaría de Salud, doctor Carlos Pavletic, durante la tramitación de la denominada "Ley Cholito":

"Existen otros problemas de salud pública, como son las zoonosis, la falta de higiene, las parasitosis, que se contagian a los niños especialmente; se han dado casos de menores que han perdido la vista por una infección parasitaria. Ante esta realidad queda claro que no basta con esterilizar a un perro y ponerlo de vuelta en la calle, sino que se hace necesario adoptar medidas complementarias de otro tipo.

Organizaciones de protección a los animales han planteado que la única herramienta de solución del problema de la sobrepoblación canina es la esterilización; sin embargo, no se ha comprobado científicamente en ninguna parte del mundo que por sí sola ella sea eficaz dados los niveles de cobertura que deben alcanzarse; la esterilización es una herramienta complementaria de otras, sin las cuales no se acaba con el problema...

Debe asumirse hay una gran cantidad de perros abandonados que nadie quiere, por lo que en una primera etapa será necesario aplicar la eutanasia, pues de lo contrario las políticas que asuman las municipalidades serán inviables. La experiencia de las protectoras de animales ha demostrado que se producen graves problemas sanitarios cuando se reúne en espacios reducidos a una gran cantidad de perros, privándolos además de gozar de bienestar animal"[10].

Como se señaló anteriormente, los perros asilvestrados son los que perdieron la condición de animal doméstico, presentando varias diferencias en relación a los callejeros. El perro asilvestrado vive libre, en manadas donde presentan comportamientos similares a los lobos. Estas jaurías desarrollan una estructura jerárquica y organizada de ataque y defensa, logrando ser extremadamente eficaces en sus objetivos. Debido a su condición, es muy poco probable que puedan insertarse en campañas de adopción, sin que exista riesgo para las personas que podrían hacerse de ellos.

En definitiva, por medio de este proyecto de ley, se pretende contribuir a solucionar el problema medioambiental y sanitario desarrollado en los párrafos anteriores, buscando establecer una excepción a la prohibición establecida por el inciso segundo del artículo 7° de la Ley N° 21.020, para las municipalidades, en orden a dictar ordenanzas que admitan el control de la población de estos, tratándose de los perros asilvestrados.

 

3. Idea Matriz:

Establecer una excepción a la prohibición contenida en el la Ley N.° 21.020, sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, específicamente en el artículo 7, inciso segundo, para permitir a las municipalidades dictar ordenanzas que permitan la utilización del sacrificio de perros asilvestrados cuando el ataque de estos pueda generar peligro para la seguridad de las personas y las especies protegidas.


PROYECTO DE LEY

 

ARTÍCULO ÚNICO

 

Reemplácese el inciso segundo del artículo 7° de la Ley N° 21.020 de 2017, por el siguiente:

 

"Sin perjuicio de lo anterior, las ordenanzas municipales no podrán permitir la utilización de métodos que admitan el sacrificio de animales como sistema de control de la población animal, pudiendo ser empleados únicamente cuando exista peligro para la seguridad de las personas y especies protegidas, como consecuencia del ataque de perros asilvestrados. Esta prohibición se extiende a todos los servicios públicos, así como también a todas las organizaciones de protección animal, con la misma salvedad expresada anteriormente."



[1] Director del Instituto de Medicina Preventiva Veterinaria y miembro del Programa de Investigación Aplicada en Fauna Silvestre de la U. Austral

[2] 2 Disponible en: http://portal.mma.gob.cl/perros-cuyos-duenos-los-dejan-libres-son-una-grave-amenza-para-la-fauna-nativa/

[3] Informe liderado por Miguel Díaz veterinario y analista del Dpto. de Conservación de la Diversidad Biológica de la Conaf.

[4] Disponible en: http://www.codeff.cl/codeff-apoya-declaracion-amevefas-muerte-huemul-perros-aysen/ Video disponible en https://www.youtube.com/watch?v=yjqXNvLAiE0&feature=youtu.be

[5] Disponible en: http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/08/14/871016/Agricultora-denuncia-muerte-de-animales-por-perros-silvestres-Que-se-hace-ahora-con-los-cientos-de-jaurias-sin-dueno.html

[6] Disponible en: http://www.soychile.cl/Osorno/Policia1/2017/08/11/481208/Denuncian-que-perros-asilvestrados-mataron-16-corderos-y-6-vacunos-en-la-provincia.aspx

[7] Disponible en: https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/medioambiente/animales/diputado-propone- retomar-discusion-sobre-la-caza-de-perros-asilvestrados/2018-03-18/151723.html

[8] Disponible en: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/medioambiente/animales/gobierno-suspendio-norma-que-permitia-la-caza-de-perros-salvajes/2015-02-10/211156.html 

[9] Disponible en: http://www.veterinaria.uchile.cl/noticias/100223/declaracion-publica-por-jaurias-de-perros-asilvestrados-en-chile

25 de marzo de 2015

Presidenta Bachelet deroga normativa que autorizaba caza de perros "salvajes o bravíos"

25 de marzo de 2015, Diario oficial:

"...mientras se realiza el análisis integral y en profundidad que se requiere para regular de forma permanente esta materia, se ha dispuesto introducir modificaciones al articulo 6º del Reglamento de la Ley Nº 4.601, aprobado por decreto supremo Nº5,de 1998, del Ministerio de Agricultura, según se indica a continuación.
Que de conformidad con los artículos 70 y 71 letra f) de la Ley Nº 19.300, sobre Bases generales del Medio Ambiente, la propuesta de modificación reglamentaria fue puesta del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, el que ha emitido un pronunciamiento favorable en torno a la misma.

DECRETO:
"Artículo único: Elimínase en el artículo 6º del decreto supremo Nº5 de 1998, del Ministerio de Agricultura, el párrafo final que individualiza y define las jaurías de perros salvajes o bravíos".

Texto completo:


8 de marzo de 2015

BIÓLOGOS Y VETERINARIOS CUESTIONAN EFICACIA DEL DECRETO 65 QUE PERMITE LA CAZA DE PERROS ASILVESTRADOS


DECLARACIÓN PÚBLICA



Santiago, lunes 9 de Marzo de 2015.- La publicación del nuevo Reglamento de la Ley de Caza, que amplía la cacería a varias especies, incluidos los ahí denominados perros salvajes, bravíos o asilvestrados (que no constituyen en sí una especie), ha generado una fuerte controversia que involucra diferentes sectores. Se ha acusado al gobierno de incoherente e ignorante, se ha insinuado la influencia del poder económico, y también se ha ironizado con la ‘sensiblería’ y ‘fanatismo’ atribuidos al movimiento animalista. Sin embargo, en este contexto de posiciones enfrentadas, hasta ahora no hemos visto una discusión de fondo ni datos que entreguen una evidencia científica consistente que avale la medida gubernamental. Lo anterior, considerando que hasta la fecha la autoridad no ha presentado ningún dato científico que:

1. Cuantifique el problema y responda si hay perros asilvestrados en Chile, indicando dónde están y/o cuántos son.

2. Demuestre que la mortalidad de ganado, o de fauna silvestre, es provocada por ataques de perros asilvestrados, excluyendo la posibilidad de que los ataques provengan de perros con dueño, o abandonados por sus dueños en zonas rurales.

3. Permita diferenciar externamente un perro con dueño (o abandonado) de un perro asilvestrado.

Es importante precisar que:

1. Los perros asilvestrados son aquellos que no dependen de los humanos para su alimentación. 

2. De acuerdo a nuestro conocimiento, basado en publicaciones científicas, no hay evidencias ciertas de mortalidad de fauna silvestre y ganado asociada exclusivamente a perros asilvestrados en Chile.

3. Fenotípicamente, los perros asilvestrados y domésticos son iguales y sólo podrían diferenciarse fehacientemente por su dieta. Esto no es algo que pueda evaluar un “cazador”.

5 de marzo de 2015

BENEFICIOS DE LA COEXISTENCIA:

"Existe evidencia robusta que sugiere que los zorros son cruciales para limitar el crecimiento de poblaciones tanto de liebres como de conejos. Es muy probable que las chilla además, por consumir numerosos insectos y especies de aves granívoras y sus huevos, contribuyan a limitar estas poblaciones, que atentan contra los intereses de los pobladores locales. Control de roedores: A pesar de que los datos dietarios muestran un consumo relativamente bajo de roedores, las chillas contribuyen al control del daño estructural y productivo producido por estos roedores. Probablemente el consumo de estos aumenta durante los meses de invierno tal como han encontrado otros autores. Están dentro de su dieta, también: cerezas, ciruelas, manzanas y gallinas. La mortalidad de gallinas y otras aves domésticas es fácilmente controlable cambiando al menos parcialmente el sistema de manejo de estas. La vigilancia de las aves mientras estas forrajean (uno de los encuestados solucionó el problema de esta forma), e incluso subsidios que permitan cercar las áreas de forrajeo de las aves (corrales) con mallas a prueba de carnívoros, 
Por este motivo, la conservación de la chilla en particular y de carnívoros en general dependerá finalmente de la capacidad de los agentes involucrados de DESARROLLAR ESTRATEGIAS INTELIGENTES que se ajusten a los valores, cultura y posibilidades económicas de las comunidades humanas, para que estas permitan a los carnívoros seguir coexistiendo." Eduardo Silva, méd.vet., "Evaluación de conflictos entre zorros chilla (Pseudalopex griseus) y agricultura de subsistencia en una localidad rural del sur de Chile: ¿mito o realidad?, Valdivia, 2006, Facultad de Ciencias Veterinarias, U. Austral de Chile


EL EFECTO DOMINÓ DE LA CAZA


"Los resultados del control letal como consecuencia de los conflictos entre gente y fauna silvestre PUEDEN AFECTAR ADEMÁS A OTRAS ESPECIES distintas de aquellas que se intentó originalmente controlar. Esto se produce cuando la “especie conflictiva” es una especie clave, cuya remoción afecta la estructura de todo la comunidad." Eduardo Silva, méd.vet., "Evaluación de conflictos entre zorros chilla (Pseudalopex griseus) y agricultura de subsistencia en una localidad rural del sur de Chile: ¿mito o realidad?, Valdivia, 2006, Facultad de Ciencias Veterinarias, U. Austral de Chile

3 de marzo de 2015

GRAN MARCHA NACIONAL AÑO 2015

3 DE MARZO 2015 
MARCHA NACIONAL


Somos parte de un movimiento ciudadano nacional que, en rechazo al decreto 65 del MINAGRI, ha resuelto manifestarse pacífica, enérgica y multitudinariamente en todas las regiones de Chile, el día 3 de Marzo. En tanto no sea derogado el nuevo Reglamento de la Ley de Caza no dejaremos la movilización y legítima protesta ciudadana en contra de una medida irracional, barbárica y obsoleta, cual es resolver los problemas a punta de escopetazos.



Los decretos supremos, una vez publicados en el Diario oficial, se encuentran vigentes, sólo siendo posible modificarlos o derogarlos con otro decreto supremo, lo cual requiere la intervención directa de la Presidenta de la República.

Por lo anterior, la “suspensión” de la vigencia del decreto 65 no es posible. En consecuencia, las palabras del Sr. Sartori no imponen una obligación de abstención para aquellas personas que, teniendo su permiso de caza al día, incursionen en la caza de perros al alero del nuevo Reglamento de la Ley de Caza (pues no ha variado su fuerza obligatoria desde el 31 de Enero, día en que fue publicado en el Diario Oficial). Esto último nos obliga a permanecer en estado de alerta frente a posibles matanzas de animales en zona rural.

EN LO INMEDATO QUEREMOS SEÑALES CONCRETAS: 

2 de marzo de 2015

Interpuesto recurso por vulnerar integridad psicológica y el derecho de propiedad

HOY lunes 2 de Marzo, ad portas del Día Mundial de la Naturaleza, hemos interpuesto el anunciado RECURSO DE PROTECCIÓN en contra del REGLAMENTO DE CAZA (Decreto 65 del MINAGRI). Contamos con el patrocinio de la mejor de todas en materia medioambiental: abogada Marisa Navarrete Novoa. Acompañamos diversos estudios e informes que, a partir de la evidencia científica, nos permiten demostrar que el Decreto 65 es una norma arbitraria, ilegal y vulneratoria de derechos garantizados en la Constitución. 
AHORA preparando el informe que enviaremos a la Secretaría CITES en Ginebra para que el Gobierno de Chile se vea obligado a explicar esta brutal medida a la comunidad internacional.


20 de febrero de 2015

Organizaciones de la V Región se retiran de mesa de tenencia responsable

MECOBA V REGIÓN


  •  Rechazamos el Reglamento de la Ley de Caza, y
  • Pedimos a Presidenta Bachelet la inmediata derogación Decreto 65 del MINAGRI
  • Nos retiramos de la mesa de tenencia responsable convocada por el Gobernador Provincial

Viña del Mar,  10 de febrero de 2015.- Las organizaciones miembros de la MESA COORDINADORA DE BIENESTAR ANIMAL DE LA V Región “MECOBA”,  expresamos nuestro más profundo rechazo -y preocupación- por la entrada en vigencia del nuevo Reglamento de la Ley de Caza, Decreto 65 del MINAGRI, publicado en el Diario Oficial el pasado 31 de Enero del presente año y pedimos a la máxima autoridad del país, Presidenta Michelle Bachelet, su inmediata derogación. En tanto esto no ocurra, nos retiramos de la mesa creada para conversar de tenencia responsable, convocada por el Gobierno Provincial.
Autorizar, mediante decreto, la caza de perros en zona rural y, al mismo tiempo impulsar un Plan Nacional de Esterilización es la máxima expresión de una política pública incoherente y de ministerios totalmente descoordinados entre sí.  Señales tan opuestas entre sí confunden a la gente y promueven, en definitiva, el abandono de perros desde la ciudad hacia los campos, en donde  los canes serán despiadadamente cazados.

15 de febrero de 2015

Puerto Montt Más de 400 firmas en sólo 3 horas contra reforma de la Ley de Caza

Puerto Montt
Más de 400 firmas en sólo 3 horas contra reforma de  la Ley de Caza
Con la frase "Exigimos Derogación, No sólo Suspensión", la Agrupación Albergando Un Amigo realizó en Puerto Montt la Primera Intervención Educativa contra la reforma de la Ley de Caza que permite matar a perros abandonados en sectores rurales.

De acuerdo a Andrea Sanz, presidenta de la agrupación, la actividad superó las expectativas, pues en sólo 3 horas se reunieron más de 400 firmas y muchos además aprovecharon de diseñar y exponer sus propios carteles contra este decreto que denomina "asilvestrados" a animales que, para la comunidad, no son más que perros abandonados.

11 de febrero de 2015

Animalistas piden salida de Angel Sartori del SAG


“Caza de perros”
Animalistas piden salida de Angel Sartori del SAG

El director nacional del Servicio Agrícola y Ganadero calificó como complementaria al Programa Nacional de Tenencia Responsable impulsado por la presidenta Bachelet la modificación del Reglamento de la Ley de Caza que permite la cacería de “jaurías de perros salvajes o bravíos”.

Santiago, 10 de febrero de 2015.-Las declaraciones del Director Nacional de SAG, Angel Sartori Arellano, provocaron un profundo rechazo entre diversas agrupaciones de protección animal. El personero de gobierno calificó como una medida complementaria al Programa Nacional de Tenencia Responsable de Mascotas, la modificación del Reglamento de la Ley de Caza, que permite cazar a “perros salvajes o bravíos” que se encuentren a más de 400 metros de un área poblada y que entró en vigor el 31 de enero.

7 de febrero de 2015

Medidas que darán resultados inmediatos, directos y sostenidos en el tiempo:


  1. Invertir en educación.
  2. Control reproductivo con financiamiento fiscal: esterilizaciones masivas obligatorias, gratuitas.
  3. Desparasitación permanente dentro del manejo alimentario y de salud de los perros.
  4. Subsidio para mejorar cercos. 
  5. Crear franjas de seguridad en torno a áreas silvestres protegidas y en donde, además, se prohíba el establecimiento de criaderos de animales (para evitar, por ejemplo, la fuga de jabalíes y ciervos exóticos hacia los parques nacionales. 


6 de febrero de 2015

PROTESTA 6 DE FEBRERO 2015 - SANTIAGO



PROTESTA EN OFICINAS DEL SAG 
Viernes 6 de febrero 2015

Agrupaciones animalistas y ciudadanos independientes se manifiestan pacíficamente frente a las oficinas del SAG en Santiago