"La medida que autoriza la cacería de perros
en zona rural, en la práctica, llevará a la cacería de perros con dueño
entre los mismos vecinos. Diversos estudios, del mismo SAG y CONAF
demuestran que la mayor parte de ataques al ganado y fauna
silvestre es de perros CON dueño (animales de trabajo en labores de
pastoreo, o de guardia... todas estas funciones que requieren que los
perros permanezcan libres).
Es falso afirmar que los únicos
"perjudicados" serán los perros "salvajes o bravíos" muy por el
contrario. La señal que el Estado está dando con esta medida es decirle a
las personas: "no destinaremos un peso a políticas públicas de control
canino en zona rural, así que rásquese con sus propias uñas, aquí tiene
una escopeta, le regalamos el permiso de caza y comience a disparar".
Una señal que demuestra la poca inteligencia de nuestras autoridades y
la mezquindad a la hora de asignar recursos para resolver los problemas
de la gente. Así, van a pasar décadas cazando perros y el problema va a
persistir. Lo mismo se hacía para controlar la rabia y se demostró (OMS,
OPS, OIE) que no era eficaz.
Lo mismo se hacía para controlar la
hidatidosis en el sur de Chile y se demostró que tampoco servía eliminar
los perros de las familias campesinas de Aysén. Son otras medidas las
que darán resultados inmediatos, directos y sostenidos en el tiempo:
.Invertir en educación
.Reducción importante de la población de perros
(control reproductivo con financiamiento fiscal: esterilizaciones
masivas obligatorias, gratuitas o co-financiadas).
.Mejorar la dieta de
los perros de campo (incluye desparasitación permanente dentro del
manejo alimentario y de salud).
.Crear franjas de seguridad en torno a
áreas silvestres protegidas donde sea aún más restrictiva la tenencia de
perros y en donde, además, se prohíba el establecimiento de criaderos
de animales (para evitar, por ejemplo, la fuga de jabalíes y ciervos
exóticos hacia los parques nacionales), etc.
Finalmente, masificar los
permisos de caza y promover el uso de armas en la familia campesina, o
ganadera, para que resuelva sus problemas a punta de escopetazos es
reflejo de una mirada neoliberal a ultranza de problemáticas que no se
resolverán al estilo far west pues ameritan una lectura de Estado, una
política pública y, sobre todo, una estrategia del siglo XXI".
No a la caza de perros en Chile
